一、能源消耗。

　　因為NB-IoT和LoRa兩項物聯(lián)網(wǎng)主要技術(shù)都是低功耗，所以可以對節點(diǎn)的電流消耗(峰值電流和平均電流)進(jìn)行更具體的細化。

　　此外，借助于蜂窩網(wǎng)的同步協(xié)議，要求終端必須定期聯(lián)網(wǎng)，并且具有較短的下行延遲。

　　采用異步ALOHA協(xié)議，LoRaWAN采用定時(shí)喚醒終端;終端不喚醒它做事，他就休眠，等要做事情了再醒來(lái)，做完事情又繼續休眠，可以根據具體的應用實(shí)現需要，終端提供相應的解決方法和措施。

　　二、電池壽命。

　　利用蜂窩網(wǎng)絡(luò )必須犧牲節點(diǎn)和電池的壽命，而利用蜂窩網(wǎng)絡(luò )可以提高頻譜利用率。

　　雖然LoRaWAN節點(diǎn)在頻譜使用上存在缺陷，但是為了延長(cháng)電池壽命，降低成本，還是得權衡利弊。

　　三、頻譜許可。

　　要分辨NB-IoT和LoRa哪一個(gè)在技術(shù)上更有發(fā)展優(yōu)勢是很困難的，因為NB-IoT具有天然的特性和條件，使得NB-IoT在發(fā)展初期就有了一定的優(yōu)勢，但是LoRa的條件并不差，只是比較“低調”;

　　在NB-IoT和LoRa之間，最明顯的區別也許是工作是否可以進(jìn)行頻譜授權，NB-IoT可以進(jìn)行頻譜授權，而LoRa不可以;

　　與NB-IoT相比，LoRa在協(xié)議方面確實(shí)有一些不足;這也導致NB-IoT可以直接連接到后臺的蜂窩網(wǎng)絡(luò )，但LoRa只能通過(guò)間接連接方式與應用服務(wù)器連接，如果后臺應用服務(wù)器關(guān)機，則會(huì )使信息數據傳輸受到影響，非常不便。

　　由于非授權頻譜的產(chǎn)品在實(shí)際應用中會(huì )出現不穩定的情況，因此對非授權頻譜的阻隔和開(kāi)發(fā)也將影響到NB-IoT和LoRa技術(shù)的發(fā)展空間。

　　四、領(lǐng)域基礎。

　　其優(yōu)點(diǎn)是三大運營(yíng)商可以利用穩定的基站基礎，充分利用基站進(jìn)行數據的傳輸和采集;而LoRa也可以依靠企業(yè)級LPWAN域來(lái)實(shí)現信息數據的傳輸。

　　因此NB-IoT和LoRa技術(shù)之間形成了一種平行而又良好的競爭合作關(guān)系，代表著(zhù)不同的授權頻譜，以不同的優(yōu)勢作為出發(fā)點(diǎn)，相互輔助共同發(fā)展，它們給物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代帶來(lái)了新的活力，推動(dòng)了物聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)步和輝煌。