物聯(lián)網(wǎng)是大勢所趨，NBiot和LoRa是國內最熱門(mén)的低功耗WAN技術(shù)。作為最典型的代表，它們被廣泛應用于各個(gè)領(lǐng)域。NBiot和LoRa有什么區別?

　　一、頻段。LoRa工作在1GHz以下的無(wú)執照頻段，因此其應用不需要額外付費。NB-IoT和蜂窩通信授權使用1GHz以下的頻段，所以要收費。500MHz到1GHz之間的頻段是長(cháng)距離通信的最佳選擇，因為天線(xiàn)的實(shí)際尺寸和效率都是相當有利的。

　　二、電池壽命。LoRa模塊在處理干擾、網(wǎng)絡(luò )重疊和可擴展性方面具有獨特的特性，但它不能提供與蜂窩協(xié)議相同的服務(wù)質(zhì)量。NB-IoT由于考慮到服務(wù)質(zhì)量，無(wú)法提供與LoRa相同的電池壽命。如果需要保證應用場(chǎng)景，推薦NB-IoT，如果首選低成本、大量連接的話(huà)，LoRa是不錯的選擇。

　　關(guān)于電池壽命，有兩個(gè)重要因素需要考慮，即節點(diǎn)的電流消耗和協(xié)議內容。LoRa是一種基于異步ALOHA的協(xié)議，意味著(zhù)節點(diǎn)可以根據具體應用場(chǎng)景的需要進(jìn)行長(cháng)睡眠或短睡眠;蜂窩等同步協(xié)議的節點(diǎn)必須定期聯(lián)網(wǎng)，這樣會(huì )消耗額外的電池電量。

　　因此，對于需要頻繁通信、短延遲或大量數據的應用，NB-IoT可能是更好的選擇，而LoRa更適合需要更低成本、更長(cháng)電池壽命和不頻繁通信的場(chǎng)景。

　　三、設備成本。與NB-IoT相比，LoRa協(xié)議對于終端節點(diǎn)來(lái)說(shuō)更簡(jiǎn)單、更容易開(kāi)發(fā)，對于微處理器來(lái)說(shuō)具有更好的適用性和兼容性。同時(shí)，市場(chǎng)上已經(jīng)可以找到成本較低、技術(shù)相對成熟的LoRa模塊，升級版也將陸續問(wèn)世。

　　LoRa無(wú)線(xiàn)收發(fā)模塊市場(chǎng)價(jià)格合理，7-10美元左右。LoRa可以通過(guò)使用傳統的信號塔、工業(yè)基站甚至便攜式家庭網(wǎng)關(guān)來(lái)實(shí)現。建基站和家庭網(wǎng)關(guān)便宜。然而，對于NB-IoT，升級現有4GLTE基站的價(jià)格保守估計不低于每臺15000美元。

　　四、網(wǎng)絡(luò )覆蓋和部署進(jìn)度。NB-IoT標準于2016年公布。除了網(wǎng)絡(luò )部署，探索產(chǎn)業(yè)鏈的商業(yè)化和建立需要更長(cháng)的時(shí)間和精力。LoRa的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都比較成熟，產(chǎn)品處于“整裝待發(fā)”的狀態(tài)。與此同時(shí)，世界上許多國家正在進(jìn)行或已經(jīng)完成全國范圍的網(wǎng)絡(luò )部署。當NB-物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈受到頻段和運營(yíng)商的限制時(shí)。

　　nbiot和LoRa都有各自獨特的優(yōu)勢，在不同的項目中應根據實(shí)際情況合理選擇最佳技術(shù)。在快速發(fā)展的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中，nbiot和LoRa將有自己廣闊的應用市場(chǎng)，未來(lái)這兩種低功耗廣域網(wǎng)技術(shù)將改變我們的生活。